此次課綱「微調」最大爭議，並不在於「史觀」，而是「微調」的程序正當性付諸闕如，才是關鍵所在。根據已知之資料顯示，教育部課審會顯然如同考試嚴重「作弊」，如此得出的答案，豈能計分滿分，強行分發？
內容來自YAHOO新聞債務協商房屋貸款
根據現任台北市教育局長湯志民，去年元月任教育部國教院院長時，所擔任課審會高中分組召集人，對所謂「課綱微調」案所做「意見徵詢」，課審委員共43人，出席29人，徴詢時24人在場，結果歷史科和公民科各有15人贊同，8人反對微調。此結果信用貸款報到課審會，居然變成「共識決通過」。（此涉有人偽造文書與否，已有人提出告發）。
試看如上兩種簡單「算術」，教育部把「課綱微調」的13票贊成票，篡改「放大」為43票或在場24票，變成「共識決」百分之百贊成通過（其實只有35％同意）；而南女中假投票，事實上在場66人有47人贊成聘用，比例已高達71％，卻被主席拗成剩28％？沒參加座談會和沒留下來參加假投票的，都被算成「反對聘任」，這較國民黨設計得意之作「公投法」更加厲害！校長遴聘案的第一關，已出席過半數、且出席之過半數同意，結果還是被拗成低票，造成後來遭一連串否決。
反觀台東女中今年五月，曾有歷史教師周威同發表反對黑箱課綱意見，被學校教官欲通負債整合報教育部「處理」，但校長潘致強認為不必要而未轉報。同時，潘校長正申請調回離家鄕較近的台南女中參加校長甄選，他出席了南女教職員座談會，全校167人中有97人出席，66人留下參加假投票，47人贊成聘用，17人反對，2人棄權。於是，南女教師會理事長（代理校長）胡瑞原，以全校教職員同意率只有28％（47?167＝28％）過低，提報學校校長甄選委員會，得出「不同意聘任」結果，偕該校家長會長，至教育部參加甄選會時，據以投下兩張反對票，連同教育部所指定代表委員均為反對票，以致唯一申請南女校長甄選的潘致強被刷下來，出缺。
教育部的魔術算術
同樣是教育部所轄之教育行政，同樣是贊同與否的計算，結果居然「南轅北轍」：一方面是霸王硬上弓，另方面卻又柿子專挑軟的揑，這樣子的教育主管當局還有什麼資格「諄諄教誨」全國學子？不是和雞鳴狗盜同流合汙，就是和山寨強梁拜把兄弟，教育為國家百年樹人根本大計，不容宵小強盜橫行。要橫柴入灶？國人都在看！
個人信貸
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/-140136956.html
留言列表
