個人信貸從太陽花學運談起:反全球化與反中

太陽花學運所挪用的說法主要是借用所謂「西方進步左翼」的說法,具體包括:反對自由貿易、反對自由貿易協定、反對全球化、反對新自由主義、反對新自由主義全球化等。我把「西方進步左翼」打了括號,是因為全球左翼現在處於危機之中,在台灣也是如此。就是左翼缺乏正面的論述,只有「反對什麼」的論述,並且這些說法又容易被挪用,而何謂進步、何謂左翼,其實有待進一步的反省與釐清。以下將一一檢討這些說法。

為什麼會如此?這應是因為若一旦把這個論述如此正面的呈現出來之後,就必須要回答「那怎麼辦」的問題,亦即「如果反對進一步的經濟整合,那未來的路要怎麼走?」,這現實問題確實是很難面對的。因為大家其實心知肚明都瞭解到兩岸經濟整合趨勢難以阻擋,在過去是如此,並且無論有無大陸的讓利政策,在未來也將難以改變,因此很自然的傾向是避免去面對這個問題。然而,運動總還是需要一些論述、一些說法,因此就需要去尋找一些替代說法,然而基本上是挪用性質,而我今天要討論的就是一些被挪用的說法。這些說法中有些特別令我感到不安,由於其中有一些我也曾經用過,因而讓我驚訝於「喔,竟然可以被這樣用啊?」,因此我也覺得有責任來說明一下為何不能夠這樣挪用。

太陽花學運源起於反對兩岸的服貿協定,運動的推力多來自情感層面,而太陽花背後的動力主要是反中情結,這部分應無太大疑問。然而它同時有個特點,就是不直接聚焦去談反中,不正面地說是為了反中而反服貿,而是挪用各種各樣其它的說法,也就是來避免面對這個問題。強烈的反中情感與迴避面對問題的狀態,形成強烈對比。

信用貸款

負債整合

若就反服貿來說,如果我們要提出一個「正面理性的論述」的話,可能的邏輯可以是這樣:就是參與者的立場是反對中國大陸,認為服貿協定其實是大陸對台灣讓利以便拉近兩岸的距離,因為反對中共,於是反對兩岸在經濟上進一步的整合,站在這個立場來反對服貿。這樣的說法就會是一個比較正面面對的、比較符合現實,且比較有邏輯的說法。但是太陽花運動中非常少見這樣的說法,反而我們看到各種各樣其它挪用的說法。

反服貿的論述挪用債務協商

首先,何謂「反對自由貿易」?做這樣的宣示是否有意義?關於是否要自由貿易,先考慮兩個極端的情況會有助於我們理解這問題。一個極端是「完全自由的貿易」,一個極端是「國際間無貿易」。什麼是完全自由貿易呢?就是國際間沒有關稅也沒有其他貿易障礙,任何商品或服務都可以自由地在國際間流動,這是完全自由的貿易,主流的經濟理論是比較支持這個的,雖說在現實上這個不太可能發生,也未曾實現過,所以說這是不可行的。而我個人是站在甚麼樣的立場反對這個定義的完全的自由貿易呢?是站在後進國家的立場。後進國家要發展是必須要參與國際貿易的,就像台灣藉由高度參與國際市場而發展。因此,我也認為另一個極端「不參與貿易」,也是不可取也不可行的,參與國際市場除了互通有無之外,也是後進國學習的機會,這世界在西方主導下早已難以容許哪個國家閉關自守了。然而,後進國家因為經濟競爭力比較低,因此不能夠面對完全的自由貿易,而需要一些自主空間,所以我覺得比較好的道路是「策略性的開放」,即後進國依據自身發展的策略考量,來決定開放的方式、程度與時程。同時,實際上先進國也會保護如農業等產業。可以說完全自由的貿易以及無貿易兩者在實際上都是不可行的,對後進國更是不可取的。

因此,對於國際貿易這議題,比較可行及比較可取的態度是,在可接受的遊戲規則下進行國際貿易,要求貿易規則能夠容許後進地區既可參與國際市場,又有空間學習及推動產業升級。因此,這會是一個「如何定規則」的問題。我會反對「完全自由的貿易」,也會反對「不參與貿易」。

文/瞿宛文(中央研究院人文社會科學研究中心研究員)

■? 全文請見苦勞網

內容來自YAHO信貸O新聞

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/從太陽花學運談起-反全球化與反中-003638378--finance.html

9DE6776D37751B9F
文章標籤
創作者介紹

房屋貸款率利

e22ie0icsg 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()